In apertura è stato presentato il nuovo sito web di EurEau, di prossima pubblicazione, e la campagna per la promozione del consumo di acqua potabile in Europa. A tal fine, i membri dell'EU1 sono stati invitati a fungere da ambasciatori dell'acqua potabile nei rispettivi paesi e a promuovere il consumo di acqua potabile.
Un gruppo di lavoro di EurEau ha analizzato la Strategia europea per la resilienza idrica e ha individuato le attività prioritarie per EurEau. Per l'EU1 si tratta dello sviluppo di indicatori di scarsità idrica e dell'elaborazione di piani di gestione della siccità, dell'elaborazione di esempi di buone pratiche per l'efficienza nell'utilizzo dell'acqua (potabile) in tutti i settori economici, nonché dello sviluppo di un piano per la digitalizzazione del settore dell'approvvigionamento idrico, compresa l'introduzione a livello UE dei contatori intelligenti. Un uso efficiente dell'acqua potabile comprende anche la riduzione delle perdite e delle conseguenti dispersioni idriche. A questo proposito, un sondaggio ha evidenziato che tali perdite vengono rilevate in modo diverso nei singoli paesi e sono quindi comparabili solo in misura limitata.
Per affrontare le sfide della scarsità d'acqua e della siccità, è necessario ampliare la portata dei temi trattati e integrare nelle strategie da elaborare non solo l'approvvigionamento di acqua potabile, ma anche gli altri usi dell'acqua nell'industria e nell'agricoltura.
La Commissione europea sta attualmente riesaminando il regolamento sui prodotti biocidi. In caso di un'eventuale revisione, si tratterebbe soprattutto di semplificare la regolamentazione dei biocidi prodotti in situ, come ad esempio l'ozono. I produttori europei di materiali a contatto con l'acqua potabile si sono riuniti in un'associazione (EDW european drinking water). L'EDW accoglie con favore l'armonizzazione europea delle certificazioni, ma critica i termini di transizione che, a suo avviso, sono troppo brevi. Secondo l'EDW, questi non sono attuabili e, nel peggiore dei casi, potrebbero portare a una situazione in cui alcuni prodotti si ritroverebbero improvvisamente senza un certificato valido e dovrebbero essere ritirati dal mercato dell'UE.
In un cosiddetto pacchetto omnibus, la Commissione europea ha presentato una proposta sul tema della sicurezza alimentare e dei mangimi. Questi «pacchetti omnibus» hanno lo scopo di attuare le iniziative in modo più rapido, con minori ostacoli amministrativi e senza inutili complessità. Ciò che a prima vista sembra positivo, va però a scapito della tutela dell'ambiente. Si prevede infatti che i pesticidi vengano autorizzati più rapidamente e, in alcuni casi, addirittura senza limiti di tempo, senza la possibilità di ritirare rapidamente dal mercato i prodotti che presentano caratteristiche problematiche.
Nell'area dell'UE, diverse autorità e istituzioni stanno attualmente discutendo diverse proposte per un possibile valore massimo di TFA nell'acqua potabile. Lo spettro va da 10 µg/l a 180 µg/l. Gli esperti di EurEau ipotizzano attualmente un valore massimo nell'ordine dei 10 µg/l.
La Commissione europea stima che i costi sociali causati dai PFAS e dai TFA nell'UE entro il 2050 saranno compresi tra 330 e 1700 miliardi di euro, a seconda dello scenario. Sono inclusi i costi sanitari e le spese per la rimozione delle sostanze dal suolo, dall'acqua e dall'acqua potabile.
Attualmente nell'UE sono autorizzati 30 pesticidi con potenziale di formazione di TFA. Di questi, nove sono candidati alla sostituzione. Se dovesse essere dimostrato che questi formano TFA, le loro autorizzazioni non saranno rinnovate.
Il divieto universale sui PFAS viene progressivamente indebolito da deroghe concesse per periodi più lunghi e con maggiore frequenza, nonché da misure di gestione del rischio che sostituiscono i divieti. Attualmente, non ci si può quindi aspettare un impatto significativo sulla protezione delle acque. Anche la rendicontazione sull'uso dei PFAS all'interno dell'UE è attualmente sotto pressione da parte dell'industria. È quindi prevedibile che nell'UE solo i prodotti di consumo rientrino nel divieto sui PFAS, ma non le principali fonti industriali.
Kommentare (0)